| |
|
ДНЕВНИК ИДЕАЛИСТА. (Выпуск 4)"СКОТСКИЙ ХУТОР" ИМЕНИ ЛУЖКОВАВ мае 1998 года я, опять-таки, по заказу написал учебную работу по социологии, в которой провел модельные - в рамках заданных понятий и теоретических оснований - рассуждения на тему будущих президентских выборов. Вот, что было в ней. Мои прогнозы по выборам 2000-го годаВыборы 2000-года будут проходить (если до этого дойдет дело) в условиях полной и окончательной дискредитации наиболее важных социокультурных ценностей, воспринятых после падения "железного занавеса" продвинутой частью советской интеллигенции от Запада. К таковым можно отнести гласность, демократию, рынок, частную собственность. Так получилось по целому ряду причин, основная из которых - глубинная чуждость духа капитализма русскому национальному менталитету. Вместе с тем оказались значительно потеснены такие прежние "дорыночные" ценности, как государственная мощь, уверенность в завтрашнем дне - не в силу их обесценивания, а в силу очевидной невозможности в переходный период. На этом фоне лишь семья - как последнее прибежише угнетенного обывателя, да законность (ее подразумевает термин "порядок", обычно используемый обывателем) - как наиболее дефицитный и, как кажется, вполне достижимый атрибут "нормальной жизни", пожалуй, даже укрепили свои ценностные позиции. Но в целом, роль ценностей в выборах будет невелика по сравнению с ролью тех или иных предрассудков ("традиций"). Таким образом, политическая доктрина, претендующая на успех в привлечении электората, должна будет опираться не на ценности (не считая законности), а на предрассудки. И как и полагается при таком "подсознательном" подходе, внимание будет обращаться не на доктрины, а на имидж, в соответствии с которым и будет истолковываться практически любая доктрина, взятая на вооружение претендентом. Одним из таковых традиционных российских предрассудков является ксенофобия, т.е. страх перед чужаками. Этот страх получил в последние годы дополнительную пищу для людей, сформировавшихся в советский период, в связи с той, в целом, трагической ролью, которую сыграли в их судьбах "чужаки" типа Гайдара и Чубайса, "вычеркнув" их из "нормальной" жизни. Из этого можно сделать два вывода. Первый: победить на выборах может только известный, т.е. давно действующий публичный политик. И второй: это политик в своей доктрине должен подчеркивать чуждость в целом проводимых реформ или, по крайней, используемых при этом средств и методов (легко при этом демонстрируя нарушения законности). Другим важным предрассудком является сознание национального превосходства русских перед другими национальностями с колонизированных территорий. Традиционное презрение к "лицам кавказской национальности", а также к тюркоязычным расам переросло в настоящую ненависть у значительной доли населения в связи с чувствительными ударами по самолюбию в ходе чеченской авантюры, а также в связи с гонениями на русских в бывших восточных республиках СССР. Этот предрассудок приобретает дополнительную остроту и из-за все усиливающейся миграции представителей нацменьшинств в исконные центры русской государственности и получения там доступа к тем или иным рычагам управления через сферу теневой экономики. Таким образом, претендент должен быть по национальности русским, доктрина претендента, чтобы стать успешной, должна включать в себя задачу защиты прав русских как за рубежом, так и в субъектах Федераци (как ни абсурдно может выглядеть последнее для стороннего наблюдателя). Таким образом, имидж претендента должен отвечать надеждам обывателя на "порядок" путем сдерживания "чужаков" и "правильного", т.е. в пользу "своих", "русских", дележа национального продукта, привилегий и т.п. Можно называть это подразумеваемой доктриной. Проанализируем теперь, кто может персонифицировать в глазах электората эту доктрину. Проще всего, учитывая сказанное выше, действовать методом исключения среди известных претендентов. Зюганов, лидирующий в опросах, не способен взять данную доктрину на вооружение, так как она не лежит в русле идеологических установок его партии, а также слишком сильно отклоняет его от того имиджа, который позволял ему до сих пор быть постоянным лидером среди претендентов. Лебедь "запятнал" себя Хасавюртовскими соглашениями и не может рассчитывать с этой доктриной на достаточное доверие электората даже несмотря на соответствующую харизму. Явлинскому подобная доктрина глубоко чужда. Для Черномырдина любая доктрина являтся слишком отчетливой, чего он всегда избегал. Его ключ - игра на полутонах, а этого для победы не в подковерной борьбе сейчас недостаточно. Жириновский всегда имел данную доктрину на вооружении в явной форме, однако длительная демонстрация на политической сцене своих шарлатанских замашек подорвала в конце концов доверие к серьезности его заявок. Ельцин, обладая харизмой, уже доказал (развал, Чечня и т.д.), тем не менее, обывателю, что надежд на него в реализации подобной доктрины возлагать нельзя. Его команда будет делать ставку на избирательные технологии, основанные на внушении, а не на рациональных доводах или даже подсознательных установках. Основная внушаемая идея будет та же: без Ельцина некому будет противостоять Зюганову, который ввергнет страну в массовое кровопролитие. Правда, вопрос об участии Ельцина в выборах пока открыт. Немцов за время "хождения во власть" настолько "потерял лицо", что какую-либо роль помимо политического приживалы при существующем режиме для него представить трудно. Имеется еще ряд политиков, которые хоть и не рассматриваются в качестве претендентов, но потенциально ими являются - Тулеев и Строев. Однако в связи с отсутствием отчетливой поддержки от какой-либо из основных финансовых группировок их шансы весьма малы. И, наконец, остается единственный политик, который, при невыставлении Ельциным своей кандидатуры, является одним из трех главных претендентов на победу и, одновременно, наиболее отчетливым выразителем предполагаемой доктрины. Это - Лужков. Казалось бы, Лужкову президентство совсем ни к чему; московского экономического "чуда" со всей страной ему не совершить; имидж "хозяйственного гения" и историческое место наследника Ивана Калиты потерять. Однако жажда власти имеет иррациональную природу, и в отсутствии Ельцина Лужков на выборы пойдет. А рассматриваемую доктрину он уже давно использует для своего имиджа, подкрепляя практической деятельностью, о чем свидетельствует и его публичные политические высказывания, и акции, и последовательная "регламентация" "лиц кавказской национальности" в Москве. Таким образом, мой прогноз на "выборы-2000" выглядит следующим образом (если, разумеется, их не отменят под благовидным предлогом). При участии Ельцина, во второй тур выйдет он и Зюганов (за счет инерции своего лидерства), победит Ельцин. При неучастии Ельцина, во второй тур выйдут Зюганов (либо Явлинский) и Лужков. Победит Лужков. Тут надо напомнить, что писалось это еще в те времена, когда небо над Кремлем казалось безоблачным, и Лужков еще отвергал с негодованием всякие вопросы о возможности его участия в предстоящих президентских выборах. И вот пришло несчастное время, когда к вопросу о президентстве Лужкова приходится возвращаться уже не в форме академического анализа, о нет! - но в форме эсхатологического свидетельства, ибо Ямы Форума заново вырыты
И открыты ворота для Ирода,
И над Римом диктатора-выродка
Подбородок тяжелый висит.
(О.Мандельштам, "Рим", 1937).
Была, конечно, одно время у меня надежда, что случится очередное чудо и Примаков - нет, конечно, не Примаков, а образ Примакова, его "миф" - совершит очередное чудо и позволит включить себя в число претендентов так же, как ранее позволил поставить себя в премьеры (в результате нашедшего на него на какой-то момент "затмения", по его словам). Но после того как Примаков позволил включить себя в "Отечество", надежда эта умерла. От второго "затмения" Примаков решил себя застраховать. Надо сказать, что не все поняли, какие причины могли заставить явного лидера среди всех претендентов вдруг "снизойти" до уровня своего главнейшего конкурента и тем как бы обозначить отказ от соперничества. Возможные причины такого шага анализировал, например, Виталий Третьяков в "Независке" и от отчаяния (о, для отчаяния у нас с ним более чем достаточно причин) предположил даже следующее: Примаков-де заранее узнал по своим каналам, что Ельцин собирается устроить досрочные, одновременно с мэрскими, выборы президента, устраняя таким образом Лужкова из числа претендентов... (Но за хорошую газету я Третьякову прощаю и не такие глупости.) И только одну гипотезу никто не рискнул высказать. Знаете какую? Примаков боится перейти Лужкову дорогу. Просто боится. Фу, какая глупость! - скажут некоторые, - ну чего это Примакову бояться-то? Ну что ему может сделать Лужков? С какой стати? Каким образом? Но дело в том, что чувство страха в большинстве случаев порождается не рассудком, а интуицией, совокупностью не поддающихся анализу ощущений. Мы еще можем строить какие-либо правдоподобные гипотезы в достаточно простых случаях: почему, например, внушает нам страх бегущий таракан? Но попробйте-ка понять, не говоря уж о том, чтобы объяснить, почему тот или иной человек, от которого вы вроде бы не зависите, подавляет тем не менее вашу волю, заставляет вас непрерывно демонстрировать свою лояльность, контролировать каждое слово и жест, дабы не рассердить ненароком? Откуда возникает в вас беспокойство и ощущение смутной угрозы - не то что в его присутствии - при одной мысли об общении с ним? Почему грубость именно этого человека заставляет вас цепенеть, в то время как прояви ее кто-нибудь другой, вы-то уж нашли бы как ответить? На эти вопросы нет прямого и простого ответа, так что на каждое найденное "правило" найдется сто исключений, за которые тут же уцепятся те, кому важнее не понимать, а оспаривать. Но многое проясняется, если понять, что наиболее различающие людей свойства и скрыты в наибольших глубинах их естества. К таким свойствам я отнес бы способность спокойно бить человека по лицу. (Не случайно герой Высоцкого объясняет про себя: "Бить человека по лицу я с детства не могу". Да и не только он, конечно.) Так вот те, кто могут хладнокровно "бить человека по лицу" вызывают у противоположной стороны страх - именно тем, что это в ее восприятии является не человеческим свойством. (Ровно так же наш мистический стах перед тараканами весьма правдоподобно объясняется тем, что их движения принципиально отличаются по динамике от движений "нормальных" живых существ.) Так вот именно такого рода способность к "не человеческому" действию и ощущают инстиктивно не обладающие ею индивиды; она-то и внушает им безотчетный страх. Но причем же здесь Лужков? - спросят меня те же голоса, - откуда это вам известно, какие ощущения и кому он внушает? Ну, разумеется, я говорю прежде всего о себе, о своих ощущениях; слава богу многое можно почувствовать даже внимательно смотря телепередачи с его участием. Но более всего меня убеждает в моем предположении то, как ведут себя окружающие Лужкова холуи, - а в холуев превращаются все, кто удостаивается с ним общения. О, это совсем не то холуйство, которое можно было видеть и в окружении Брежнева, и в окружении Ельцина. Те холуи страдали всего лишь повышенной гибкостью позвоночника. Холуев Лужкова отличает какое-то судорожное веселье, судорожная бодрость. Все напряжены так, словно каждая минута рядом с Лужковым является решающей в их жизни... Только один наш деятель умел так электризовать атмосферу вокруг себя - да что там "вокруг себя" - вокруг одного своего имени! - Сталин. Все это, повторяю, можно считать моими домыслами, игрой, так сказать, больного либо испорченного воображения. Хотя с другой стороны... Вот моя наивная мама, как и большинство бывших членов КПСС "голосовавшая сердцем" в 96-ом, отвергала с презрением мои "домыслы" относительно алкогольных наклонностей Ельцина, читавшихся просто по его, извиняюсь, харе: как же он тогда играет в теннис, это ведь никак с пьянством-то не совместимо? А ведь видели мы, вроде бы, одно и то же... Ну могла бы моя мама, например, предположить, что ее любимый теннисист может приказать челяди просто выкинуть за борт своего пресс-секретаря, и та мгновенно выполнит это приказание? А этот пресс-секретарь, интеллигент из Секретариата ЮНЕСКО, недавний прогрессивный исследователь "путей и судеб русской эмиграции", даже и внимания на такой пустяк не обратит? Нет, есть-таки кой-какие и объективные предпосылки для моих "домыслов"! Я вот так и представляю, как Лужков вдруг обращается... так, впол- оборота: "Чтоб завтра этот писака был без... ушей!" И окружающие холуи начинают оживленно похахатывать, а Цой уже деловито отдает кому-то распоряжения... Но что все-таки я увидел такого именно в Лужкове, а не, например, в Зюганове или Ельцине? Знаете, один старый еврей как-то сказал: "Я не боюсь советских законов. Хорошие они, или плохие, - но это законы. Но я очень боюсь пожеланий трудящихся". Когда власть начинает действовать по "пожеланиям трудящихся", - это значит она готова совершать самые чудовищные злодеяния. Именно по "пожеланиям трудящихся" был начат "красный террор". Именно по "пожеланиям трудящихся" был введен внесудебный порядок рассмотрения дел после убийства Кирова в 1934 году. Именно на эти "пожелания" должна было опираться готовящееся Сталиным истребление евреев в 1953 году. При всем своем правовом нигилизме Ельцин не ссылался на "пожелания трудящихся даже когда узурпировал власть в 93-ем, - все делалось им под лозунгом "защиты Конституции". Конечно, такое "правовое" оформление заведомо неправовых действий было прежде всего данью Западу, проводником идей которого Ельцин служил не за страх, а за совесть. Такая оглядка на Запад вообще была традиционна еще для советских послесталинских времен: в ее основе лежала хрущевская установка на "соревнование" с Западом. И вот сейчас мало кто осознает, что история России подошла к очередному, завершающему повороту: прозападная ориентация полностью себя исчерпала и будет в самых уродливых формах мутировать к изоляционизму. Эти формы, впрочем, уже никак не назовешь плодом чьей-либо больной фантазии: их легко ныне можно наблюдать именно в Москве, где в "новоделах" западного капитализма вдруг явственно проступили черты самого что ни на есть смрадного средневекового феодализма. Все эти думы и макдональдсы, префектуры и евроремонты, храмы и банкоматы, - все это лишь призрачный фасад. Действительность же совсем иная. Перед нами средневековая провинция, где по дорогам бредут нищие, ремесленники, мелкие торговцы, менялы. а рядом, на неприступных скалах - загадочные и грозные феодальные замки: Комитет муниципального жулья, Паспортное управление ГУВД г.Москвы... Вдоль дороги множество застав со строгими стражниками: паспортные столы ОВД, жэки, отделы ГИБДД, регистрационные палаты, налоговые инспекции. И всюду стража, стража, стража... Она стоит, она рыщет по дорогам в автомобилях чтобы ограждать вас от преступников. Но нам становится страшно: мы не знаем, кого сегодня намечено назначить этим самым преступником, какой сегодня спущен план по задержаниям. Но мы знаем твердо: мы полностью во власти этих стражников: они могут остановить нас и сделать с нами, в общем-то, все, что угодно: обворовать, избить, посадить. А если и отпустят, то только после того, как получат от вас расписку, что претензий к ним у вас нет. И ни в одном суде вы ничего не докажете. И в то же время, все эти рогатки и кордоны совершенно прозрачны для настоящих, а не назначенных преступников. Посмотрите хоть "Дорожный патруль" - каждый день по заказному убийству. И никого не находят! И вдруг, походя так, выясняется, что охранниками преступного авторитета служили все те же стражи порядка в свободное от основной работы время... Конечно, иногда и РУБОП берется за дело всерьез. Вот на днях таганскую группировку пошерстили, что полтора миллиона долларов в месяц имела за "охрану" местных рынков. Держатель "общака", вишь ли, посмел 500 тыс. баксов из него проиграть!.. На Рублевке то и дело - расстрелы да перестрелки. И - ничего. Поди, отличи, кто это там домой едет, солнцевский или госчиновник: у обоих мерсы, обоих по их номерам даже останавливать нельзя для проверки. То ли дело, если есть заказ или план: и остановят, и наркотик найдут, и оружие... Ах, какая некультурная была бы преступность без Лужкова! Наверное, как в Нью-Йорке: в темном уголке вас останавливают два "латина", наставляют пистолет и забирают деньги. Домой вы приходите на трясущихся ногах. Зачем все это? Моего друга К* остановили этой весной в 11 вечера, когда он был в 100 метрах от его подъезда, двое милиционеров. Попросили,вежливо документы. Друг показал паспорт. Милиционеры извинились и попросили разрешения, "для их спокойствия", осмотреть его карманы. Друг, посмеиваясь, разрешил. Пришел домой и обнаружил, что 80 рублей в нагрудном кармане как не бывало... Зато - никакого стресса, и в этом можно, конечно, найти огромное преимущество организованной преступности перед обычной. Хотя, конечно, если ты приехал, ну, допустим, из Самары, хотя бы и в командировку, то тут, конечно, и строгость нужно показать. Вышел наш самарский "гость столицы" из Оружейной палаты, а к нему трое стражей: 300 рублей, а то проведешь ночь в отделении, а это мало не покажется. Уговорил стражей на сотню, а еще недовольным остался - только кандидаты наук такими борзыми бывают... Вообще, правоохранительные органы лужковского розлива давно бы следовало переименовать в правонарушительные. Нет, это неправильно; называть все происходящее "нарушениями" - просто нелепо. "Правоусмирительные", "правоосквернительные" органы! Олицетворение права бандита измываться над своей жертвой. Права ни за что ни перед кем (кроме начальства и/или заказчика) не отвечать. При назначении Лужкова председателем исполкома Моссовета ему был задан на сессии вопрос: на какой он стоит платформе в партии? "На хозяйственной", - ответил Лужков. Действительно, Лужков - очень умелый хозяйственник. Дрессировку баранов на своем благоприобретенном хуторе он начал традиционными и привычными методами: через правильно организованный учет и контроль. Подсмотрел, наверное, как это делается на своем первом рабочем месте - в домоуправлении. И чтобы ни у кого не оставалось сомнений, каковы его "хозяйственные" пристрастия, одновременно с председателем исполкома Моссовета он "избрался" и председателем комиссии того же исполкома по... прописке, конечно же! Лужков правильно сразу все понял: кто держит в своих руках прописку в Москве, - тот и хозяин. По сложившейся за время советской власти традиции, территориальные органы милиции имели полномочия прописывать в Москве только в совершенно определенных случаях: в связи с рождением, браком или ордером. В прочих ситуациях решение принимало по своему усмотрению Паспортное управление ГУВД г.Москвы. Как именно? Те, кто обращался, хорошо знают как - в форме открыток с отказами от имени комиссии Моссовета и со ссылкой на неопубликованные "Правила", без указания пунктов этих правил и, разумеется, без цитат. Конечно же, ни дату происшедшего заседания комиссии, ни номер протокола узнать при этом было нельзя. Если при этом попадался какой-то неугомонный оптимист, подававший, вслед за тем, заявление непосредственно на имя председателя комиссии Лужкова, то получал опять-таки тот же ответ из Паспортного управления. И - не иначе. Но ведь не могла же комиссия Лужкова давать одни отказы? Разумеется. Во-первых, те заявления, которые подавались в Паспортное управление, комиссией не рассматривались вообще: у Паспортного управления были негласные полномочия давать отказы от ее имени! Во-вторых, та же судьбы постигала заявителей и на следующей стадии - когда они подавали заявления на имя Лужкова - их заявления так же шли прямиков в Паспортное управление для отказа. Реально комиссия Лужкова (без его, разумеется, непосредственного участия) рассматривала вопросы чьей-либо прописки по ходатайствам. И давала согласие опять-таки в супер исключительных случаях. Зато когда клиент шел от "своих"... Из приведенных фактов можно сделать один очень простой вывод: положительно решать вопрос о чьей-либо прописке в Москве в таких условиях быстро и эффективно могла лишь узкая группа очень влиятельных лиц. И без какого-либо риска извлекать из такого положения корысть в разных приятных формах: деньгах, ответных услугах, влиянии... Одно время, однако, казалось, что у нашего управдома начались трудности на его любимом поприще - решать, кому жить в Москве, а кому учиться жизни: вдруг прописку признали незаконной, а жилье при этом разрешили свободно покупать. У кого хочешь опустились бы руки, но не у Лужкова. Решение Комитета конституционного надзора СССР было полностью им проигнорировано - слава возникшему вскоре противостоянию республики и центра. Основываясь на этом успешном опыте, Лужков и в дальнейшем использовал политические конфликты для решения своих "хозяйственных" задач на излюбленную тему. Так, кризис весны 1993 года был использован им для реализации в Москве чудовищной по сути идеи: взимания повременной оплаты с приезжих. Наши "демократы" (те, в частности, которые в нынешнем "правом деле" так дружно изобличают бывшего союзника) даже не поморщились! Еще бы, "коммунофашизм" покусился на святое! На Президента! До пустяков ли тут... Следующий кризис - октябрьский переворот 93-го года, в котором Лужков оч-ч-ень помог нашей демократии (бандитским ОМОНом и натуральными солнцевскими, съехавшимися на защиту мэрии) - еще с большей пользой был им употреблен. Его распоряжением от 5 ноября в Москве был введен "Особый порядок пребывания в Москве... граждан, постоянно проживающих за пределами России". В нем опять - повременная оплата с "иностранцев" (минимальная зарплата за каждые 10 дней), поскольку весенний "наезд" приостановили было эти гнусные Советы, благо теперь распущенные... Заодно было утверждено и "Положение о порядке выдворения граждан, нарущающих особый порядок пребывания...". Этот "временный" "особый порядок" действует, разумеется, и поныне. Ах, какими королями заходили "правоподрядчики" с дубьем по Киевскому рынку! Какими иномарками обзавелись сержанты, правоподрядствующие на рынке в Лужниках! Интересно, какой процент от их мздоимства они отстегивают наверх? Тем, кто с серьезным видом доказывал нам все эти годы, что все это - для борьбы с преступностью... Только даже лукавая милицейская статистика что-то не смогла эти предполагаемые успехи отразить! Ну да много ли баранам надо объяснений? Пусть радуются, что не их стригут... Ну и, наконец, последний удар по тем, кто хотел бы хоть как-то и хоть в чем-то обойти всеведующего нашего управдома. В мае 94-го принимается постановление правительства Москвы "О сборе с граждан, прибывающих на жительство в г.Москву". О, горе вам, граждане, которые "приобретают в собственность жилую площадь, находящуюся в г.Москве, в результате чего эти лица фактически проживают в Москве без регистрации (прописки)"! Теперь вам, если вы, не дай бог, иностранцы, придется раскошелиться. Как, у вас нет денег? Тогда извините, не получится у вас поселиться в Москве, даже если там есть ваша собственная квартира! А что вы думали, заплатите 30 тысяч долларов и будете жить в Москве? Черта с два! Заплатите-ка еще 65 тысяч за прописку... Я так и вижу читателя моего "Дневника", застывшего над этой цифрой в тупом недоумении. Ты прав, мой читатель, благодаря падению рубля и стабильности минимальной зарплаты теперь этот 5000-кратный ее размер равен "всего" около 17 тысяч долларов, кому-то "повезло"!.. Ах, вы слышали, что этот сбор отменен? Да, но только не для иностранцев! Если же ты, читатель, внимательно следил за моей мыслью, то вправе поинтересоваться: ну, а тут-то в чем может быть корысть для известных "заинтересованных лиц"? Грубо говоря, тут-то где почва для взяток? О, наивные! Вот вам пример. Некто иностранец хочет жить в Москве, но не хочет платить за это двойную цену. Что он, по наивности, делает? Вступает в фиктивный брак (хорошо заплатив, разумеется) и прописывается к жене (это происходит без сбора). Затем он покупает квартиру и подает документы на прописку, полагая, по наивности, что теперь-то он не является "прибывшим на проживание" поскольку уже живет и прописан в Москве. Но зам по паспортной работе выдает "извещение" об отказе: "не в его компетенции" и - предлагает обращаться в Паспортное управление г.Москвы. Иностранец идет в ПУ, где ему популярно объясняют, что вряд ли чем ему смогут помочь, так как его вопрос суще- ствующим законодательством якобы "не регламентирован", а платить сбор он, значит, не хочет... Да-да, любая ситуация с пропиской иностранца "на собственность" определяется как "не регламентированная" и решается по усмотрению работников Паспортного управления... А вы как думали? Впрочем, позвольте предоставить слово одной из жертв описанного "правового" бандитизма. Это - отрывок из искового заявления. «В июне 1994 г. я выписался из своей, принадлежащей мне по договору приватизации указанной квартиры, в которой я был прописан и проживал вместе со своими тремя несовершеннолетними детьми, в связи с выездом на постоянное место жительства в Израиль (выписка является необходимым условием такого выезда). Пробыв за границей менее 5 месяцев, я вернулся в декабре 1994 г. в Россию с целью, как я указывал в соответствующих документах УВИР г.Москвы, проживания в собственной приватизированной квартире. Зарегистрировавшись по указанному месту жительства у паспортиста УВИР в ОВД “Нижегородский” ЮВАО г.Москвы, я немедленно подал в УВИР г.Москвы необходимые документы для получения вида на жительство в России (я не являюсь гражданином России с 25 августа 1993 г., отказавшись от признания моего российского гражданства в соответствии со ст. 13 Закона РСФСР “О гражданстве РСФСР”). В процессе приема документов, УВИР поставил меня в известность, что так как вопрос выдачи вида на жительство связывается по специально выработанным правилам с возможностью постоянной прописки в г.Москве, осуществляемой в соответствии с вышеупомянутым Положением “О едином порядке...”, то я имею право лишь на прописку к своей жене /.../ (по вышеуказанному адресу моей ныне- шней прописки: /.../. Не имея никакой реальной возможности оспаривать правомочность такого подхода (в силу временности моего тогдашнего статуса пребывания в России с ограниченной возможностью продления визы) и принимая во внимание то, что после прописки в г.Москве я без каких-либо проблем имел бы право перепрописаться в указанную собственную квартиру в порядке оформления моей прописки территориальным ОВД - согласно пункту 1 подпункту 1.13 того же Положения “О едином порядке...”, - я вынужден был согла- ситься на прописку меня на жилплощадь моей жены по вышеуказанному адресу. Однако, пока тянулось полгода оформление моего вида на жительство, в указанное Положение “О едином порядке...” постановлением Правительства Москвы № 393-14 от 3 мая 1995 г. были внесены изменения, которые, в результате, сделали невозможной мою перепрописку в порядке оформления в соответствии с пунктом 1 Положения, так как в его подпункте 1.12 (соответствующем подпункту 1.13 предыдущей редакции) термин “граждане” был заменен на “граждане России” (единственное изменение данного подпункта). Это обнаружилось, когда в ответ на мое обращение на следующий же после прописки по адресу жены день за разрешением на прописку по вышеуказанному адресу своей квартиры, начальник паспортного стола ОВД “Нижегородский” отказал мне 18 августа 1995 г. в прописке и направил меня для рассмотрения вопроса в Паспортное управление ГУВД г.Москвы. /.../ 24 августа я пришел на прием к инспектору Паспортного управления ГУВД г.Москвы Каратеевой Г.П., которой было передано ведение моего дела. На приеме я предъявил свой вид на жительство с отметкой о разрешении проживания в г.Москве и пропиской по адресу места жительства моей жены и сдал требуемые существующими нормативными актами для рассмотрения вопроса о прописке следующие документы: - заявление начальнику ОВД “Нижегородский” г.Москвы с просьбой о прописке; - извещение о рассмотрении вопроса из ОВД “Нижегородский”; - копию договора приватизации (предъявив оригинал); - копию финансового лицевого счета и выписку из домовой книги по адресу, куда я хотел прописаться; - копию финансового лицевого счета и выписку из домовой книги по адресу моей нынешней прописки; - копии свидетельств о рождении всех троих прописанных с рожденья на моей жилплощади моих несовершеннолетних детей от своего настоящего и предыдущего браков (с предъяв- лением оригиналов); - копию свидетельства о браке (с предъявлением оригинала). (Все указанные документы хранятся в моем деле в Паспортном управлении и могут быть предоставлены им суду по его требованию.) Кроме этих документов, инспектор Каратеева потребовала от меня не предусмотренные никакими нормативными актами заявления обеих моих жен о... их согласии на мою прописку в собственную приватизированную квартиру, где они не прописаны и в которой я проживал и был прописан с момента вселения в 1981 г. за исключением одного последнего года! Инспектор мотивировала свое требование тем, что матери детей, как и я, являются опекунами детей. Я категорически отказался предоставлять такие заявления так как: а) они не предусмотрены ни одним из существующих нормативных актов; б) моя прописка в находя- щуюся в моей собственности квартиру не является сделкой т.к. не устанавливает, не изменяет и не прекращает гражданских прав и обязанностей (ст.153 Гражданского Кодекса РФ) ни моих собственных, ни прав моих детей, а потому не может быть обусловлена согласием опекунов /.../ Мой отказ удовлетворить незаконное, по моему мнению, и унизительное для меня требование Паспортного управления явился, как видно из вышеуказанного извещения Паспортного управления, основанием, которое я также считаю незаконным, для отказа мне в прописке.» Но ведь это открыто издевательское требование к заявителю о предоставлении согласий матерей могло и не возникнуть... Не правда ли? Господа москвичи, неужели и после этого документа вы поверите, что полковник Шебалдин, отказавший заявителю в приведенном примере, действительно озабочен вашей безопасностью, обосновывая ею очередные бандитские меры очередного бессрочного "особого положения", теперь уже и для россиян (именно этим он занимался на днях в передаче "Слушается дело", посвященной регистрации по-московски)? Надо сказать, что москвичи действительно ужасно наивны. Многие горячо поддерживают борьбу нашего управдома с напором восточного населения (и он умело этим пользуется!). Правда, иногда в душах их сгущаются призраки сомнений. Уж больно, право, странно: такая глубоко эшелонированная оборона, что своих-то родственников еле-еле бывало зарегистрируешь, а как, не дай бог, еще самому приспичит перепрописываться из Москвы в Москву же - так измудохаешься весь. На все, однако, согласишься, если будет от этого гореть земля под ногами зловредных пришельцев! И вроде бы горит земля, а пришельцам хоть бы что: колосятся еще тучнее! В чем же тут дело? А дело в том, что восточное поголовье ценнейшее сырье в руках умелого хозяйчика! Знают что от них требуется, все сами как надо сделают, лишь бы им в Москве жить; а ущерб-то они свой всегда с тех же москвичей компенсируют. Чеченская мафия, азербайджанская - все это очень порядочные и полезные в хозяйстве животные, не хуже солнцевских. Конечно, все они давно прописаны, конечно, не они ездят в метро, где на каждом шагу - шмон. Ну, а голь перекатную, что по рынкам и стройкам шабашит - их можно всегда, когда понадобится, и в нарушители, и в преступники определить, тем более, что этого так ждут любящие избиратели. Такая вот идет селекция "южан": сумел вписаться в мафиозную систему, скрепленную снизу доверху и справа налево взяткой, - живи, не сумел, - будь здоров. А вы как думали, все это бесчисленное регистрирование, лицензирование, аккредитирование, акцизные марки, бесчисленные разрешения, согласования и визы - это для того, чтобы вас от неприятностей ограждать? Кого-нибудь они оградили, вы слышали? Нет, это все детали единого механизма, все подчиняющего высшей "хозяйственной" цели: поддержанию пирамиды единственно у нас реальной и неуязвимой мафиозной власти, сцементированной круговой порукой, высасывающей все соки из нации и перемалывающей все идеалы. В том, что "простые москвичи" чудовищно наивны и совершенно не готовы трезво видеть, во что, собственно, превращает их город земляк-управдом, я знаю давно (разве что насчет его хозяйственного беззакония и произвола уже нет иллюзий у тех, кто пытался вести некриминальный бизнес в первые года его власти). Но лишний раз с горечью убедился в этом в эти трагические недели после взрывов. Я еше могу понять жителей Печатников и Нагатинского затона: в их шоковом состоянии ночные дежурства были естественным успокоительным. Но ведь и в Беляево активно включились в эту подкинутую властями унизительную игру. Что-то вроде ловли шпионов в сталинщину. Не суетитесь, "дорогие мои москвичи"! Никого вы не найдете, ничего не предотвратите пока в вашем городе, равно как и в стране, правит мафиозная власть: эти взрывы ее рук дело. Ваши жизни - мелкая разменная монета в их межклановых разборках. Система, созданная Лужковым, уже им не контролируется; она зажила по своим собственным законам. Та селекция, которую проводила эта система над пришельцами, дала и те всходы, которые управдомный мозг уж никак не мог предвидеть. И вот посреди победных фанфар вдруг начинают сами рушиться еще не достроенные дома на Мичуринском; а про которые еще не рушатся вдруг выясняется, слу- чайно, что чуть ли не из картона... То вдруг скандалы с фирмами, от имени правительства Москвы обобравшими москвичей-инвесторов... А теперь вот такой конфуз: подвалы, которые с такой выгодой были розданы "вписавшимся" пришельцам вдруг оказались "с начинкой"! Ну и поплатятся же за это "козлы"! (Это такая восточная притча. Задавило, случайно стадо слонов отбившегося от стаи львенка. Учинил лев розыск. "Так слоны, говоришь, - задумчиво произнес он услышав правду. - Нет, это сделали козлы! И они дорого за это заплатят !") А ведь вы, образованные мои, воодушевленные новым почином управдома, помните, наверняка, этот отрывок из "Завтрака для чемпионов" Воннегута. «На заводе "Бэрритрон" никто понятия не имел, что их отходы попадают в Сахарную речку. Эта фирма заключила контракт со строительной фирмой "Братья Маритимо", которой заправляли гангстеры, чтобы те построили им очистительную установку для уничтожения отходов. Фирма знала, что строительной компанией заправляют гангстеры. Все об этом знали. Но обычно "Братья Маритимо" были лучшими строителями в городе... Но вдруг они делали что-нибудь невообразимо преступное. Примером мог служить очистительный комплекс фирмы "Бэрритрон".» Так чего же вы, собственно, ожидали от тех же гангстерских компаний, выпестованных Лужковым? Нет, мафией уже никакой управдом управлять не в состоянии. Но зато к его услугам - любые методы и средства для подавления любых признаков независимости, инакомыслия и свободы его выражения. ГУВД, Мосгорсуд - это средства узаконивания произвола и сокрытия преступлений московского клана; карманная Дума - для отвлекающего процедурного антуража и демпфирования поползновений "снизу"; канал ТВЦ с его чудовищной ангажированностью, ложью и демагогией - для промывки мозгов и дрессировки путем игры на стадных инстинктах. И вот этот-то канал, который является некой моделью будущего рупора государственной пропаганды, и станет, судя по всему, "источником права" по-лужковски, в форме "пожеланий трудящихся". Пока он только готовится к этой роли, только создает "виртуальную реальность" мегаполиса, созидающего в "общем порыве" материальные и духовные ценности под руководством мудрого и рачительного хозяина города. Конечно, у него пока немало завистливых врагов. Но москвичей-то уж им не обмануть: послушайте-ка всех этих совершенно случайных прохожих, возмущенных кампаниями против мэра! Но это, повторяю, только начало. И если слова "пожелания трудящихся" употреблены мною в ироническом значении, то "общий порыв" - это уже цитата. Именно в такой терминологии возражал 17 сентября ведущий передачи "В центре событий" Дм.Киселев Конституционному судье Гадису Гаджиеву, осмелившемуся заявить, что распоряжение нашего управдома о введении очередного "особого режима" антиконституционно и не должно исполняться. "Вы подрываете общий порыв", - вот дословный аргумент ведущего. Сейчас "общий порыв" - просто тенденция. Которая, после избрания Лужкова президентом, станет формой существования белковой материи. На оруэлловском "скотском хуторе", бывшим когда-то государством. 10 октября 1999 г. |
Если у вас есть, что сказать автору, пишите: margulev#narod.ru